・Composition/Formulation

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10014

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:知財高裁平成29年(ネ)10014 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：武田テバファーマ）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人ら各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。...

2017.09.17 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケースクラロース」知財高裁平成28年(行ケ)10157

数値限定に関する訂正要件: 知財高裁平成28年(行ケ)10157 【背景】原告（三栄源エフ・エフ・アイ）が保有する「酸味のマスキング方法」に関する特許第3916281号に対して被告（ジェイケースクラロース）が請求した無効審決（無効2014-800118）取消訴訟。審決は、無効審判請求に対して原告がした訂正請求（本件訂正）が特許法134条の2第9項で準用する同法126条5項又は6項の規定に適合せ...

2017.09.03 0

*Case2017Amendment/New matter★★・Composition/Formulation

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

出願経過を参酌して「オキサリプラティヌムの水溶液」の技術的範囲を判断: 知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023 「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許1）及び「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号（本件特許2）を有する控訴人（デビオファーム）が、被控訴人（ホスピーラ）の製造、販売...

2017.08.17 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」知財高裁平成29年(ネ)10034

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10034 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：ナガセ医薬品）（日本ケミファは補助参加人）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生産等の差...

2017.08.16 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」知財高裁平成29年(ネ)10013

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10013 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：マイラン）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。原判決は...

2017.08.10 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」知財高裁平成29年(ネ)10008

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10008 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：共和クリティケア）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人ら各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案...

2017.08.09 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」知財高裁平成29年(ネ)10010

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:知財高裁平成29年(ネ)10010 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人ら（一審被告：第一三共エスファ、富士フイルムファーマ、ニプロ）に対し、被控訴人ら各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生...

2017.08.08 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」知財高裁平成28年(ネ)10112

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成28年(ネ)10112 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有するデビオファーム及び専用実施権者であるヤクルト（控訴人ら）が、被控訴人（日本化薬）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、損害賠償支払いを求めた事案。原判決は、被控訴人...

2017.08.07 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10141

プロダクト・バイ・プロセス・クレームの「不可能・非実際的事情」が明らかでないと判断された事例: 知財高裁平成28年(行ケ)10141 【背景】「苦味マスキング食材，及び苦味マスキング方法」に関する特許出願（特願2011-185374）の拒絶審決（不服2014-5021）取消訴訟である。主な争点は、①本願発明と引用発明との相違点は実質的な相違点ではないとした新規性判断の誤りの有無、②プロダクト・バ...

2017.08.01 0

*Case2017NoveltyProduct-by-process★★・Composition/Formulation・Process/Manufacture

2017.06.14 「DIC v. JNC」知財高裁平成28年(行ケ)10037

化合物の選択・組み合わせに関する選択発明の特許性: 知財高裁平成28年(行ケ)10037 【背景】 DICが保有する「重合性化合物含有液晶組成物及びそれを使用した液晶表示素子」に関する特許第5196073号を無効とした審決（無効2014-800103）の取消訴訟。本件発明と引用発明（甲１発明）は、いずれも多数の選択肢から成る化合物として「第一成分」、「第二成分」および「第三成分」を含有することを特...

2017.07.15 0

*Case2017NoveltySelection invention★★★・Combination therapy・Composition/Formulation・Compound

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」知財高裁平成28年(ネ)10111

対応外国出願の禁反言が特許発明の技術的範囲に適用されるのか: 知財高裁平成28年(ネ)10111 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告: デビオファーム）が、被控訴人（一審被告: 日医工）に対し、日医工各製品の製造販売等が特許権侵害に当たると主張して、日医工製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。原判決（2...

2017.05.28 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」知財高裁平成28年(ネ)10103

オキサリプラチンが溶媒中で分解して生じたシュウ酸と特許発明の技術的範囲: 知財高裁平成28年(ネ)10103 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告: デビオファーム）が、被控訴人（一審被告: サンド）に対し、サンド製品1及び2の生産等が本件発明1の技術的範囲に属し特許権侵害に当たると主張して、サンド製品の生...

2017.05.21 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10167

「緩衝剤」としての「シュウ酸」は添加シュウ酸に限られ、解離シュウ酸を含まない（審決取消）: 知財高裁平成27年(行ケ)10167 【背景】被告（デビオファーム）が保有する「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号の無効審判請求を不成立とした審決（無効2014-800121）の審決取消訴訟。請求項1（訂正発明1）: オキサリプラチン，有効安定化量の緩...

2017.04.17 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessNoveltyUtility/Description requirement◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」知財高裁平成27年(行ケ)10231

「一部」、僅かな部分のサポート要件違反: 知財高裁平成27年(行ケ)10231 【背景】東洋新薬（被告）が保有する「黒ショウガ成分含有組成物」に関する特許権（第5569848号）の無効審判（無効2015-800007）請求不成立の審決取消訴訟。請求項1: 黒ショウガ成分を含有する粒子を芯材として，その表面の一部又は全部を，ナタネ油あるいはパーム油を含むコート剤にて被覆したことを特徴とする組成物...

2017.04.03 0

*Case2017Utility/Description requirement★★・Composition/Formulation

2017.01.26 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」東京地裁平成27年(ワ)29159

オキサリプラチンのシュウ酸包含溶液特許は無効: 東京地裁平成27年(ワ)29159 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（ナガセ医薬品）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案。無効理由の有無が判断の決め手となった。請求項1: オキサリプラ...

2017.02.19 0

*Case2017InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessNovelty◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.01.23 「X1・X2・X3 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10022

引用発明の認定: 知財高裁平成28年(行ケ)10022 「タンパク質からなる疣と新生物を溶解して除去できる薬物及びその用途」に関する特許出願（特願2012-525865; WO2011/023013）の拒絶審決取消訴訟。本願発明は引用例に記載された発明であると認定して新規性及び進歩性を否定した審決に対して、原告は、「審決は、引用例記載の構成から、目的達成のために必須の構成を除外し、技術的意義を失...

2017.02.14 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessNovelty★・Composition/Formulation

2017.01.18 「X v. ロート製薬」知財高裁平成28年(行ケ)10005

「平均分子量」とは？（明確性要件）: 知財高裁平成28年(行ケ)10005 【背景】ロート製薬（被告）が保有する「眼科用清涼組成物」に関する特許権（第5403850号）の無効審判（無効2015-800023）請求不成立の審決取消訴訟。請求項1: ａ）メントール，カンフル又はボルネオールから選択される化合物を，それらの総量として０．０１ｗ/ｖ％以上０．１ｗ/ｖ％未満，ｂ）０．０１～１０ｗ/ｖ％...

2017.02.08 0

*Case2017Advantageous effectsInventive step/ObviousnessUtility/Description requirement★★・Composition/Formulation

2017.01.20 「デビオファーム v. 東和薬品」知財高裁平成28年(ネ)10046

延長された特許権の効力（知財高裁大合議判決）: 知財高裁平成28年(ネ)10046 （原審: 2016.03.30 「デビオファーム v. 東和薬品」東京地裁平成27年(ワ)12414）【背景】「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号の特許権者であるデビオファーム（一審原告）が、東和薬品（一審被告）各製品は本件発明の技術的範囲に属し、かつ、存続期間の延長登録...

2017.01.22 3

*Case2017InfringementInjunctionPatent term extension◆Oxaliplatin★★★・Composition/Formulation・・・Thanks for your comments

2016.12.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」東京地裁平成27年(ワ)28467

オキサリプラチンのシュウ酸包含溶液特許は無効:東京地裁平成27年(ワ)28467 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（武田テバファーマ）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。無効理由の有無が判断の決め手となった。請求項1: オキサリプラチ...

2017.01.16 2020.04.24 0

*Case2016InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessNovelty◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」東京地裁平成27年(ワ)28698

オキサリプラチンのシュウ酸包含溶液特許は無効:東京地裁平成27年(ワ)28698 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（沢井製薬）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。無効理由の有無が判断の決め手となった。請求項1: オキサリプラチン，有効...

2017.01.16 0

*Case2016InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessNovelty◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.08 「日本化薬 v. デビオファーム」知財高裁平成28年(ネ)10031

「緩衝剤」としての「シュウ酸」は添加シュウ酸に限られ、解離シュウ酸を含まない（原判決取消）:知財高裁平成28年(ネ)10031 （原審:2016.03.03 「デビオファーム v. 日本化薬」東京地裁平成27年(ワ)12416）「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する被控訴人（デビオファーム）が、控訴人（日本化薬）に対し、控訴人製品...

2017.01.14 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.06 「デビオファーム v. マイラン」東京地裁平成27年(ワ)29001

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:東京地裁平成27年(ワ)29001 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（マイラン）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。本件発明の構成要件「緩衝剤」であるシュウ酸は、...

2017.01.14 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.02 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」東京地裁平成27年(ワ)28699・平成27年(ワ)28848・平成27年(ワ)29004

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:東京地裁平成27年(ワ)28699・平成27年(ワ)28848・平成27年(ワ)29004 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告らに対し、被告各製品の製造等が特許権侵害に当たると主張して、被告各製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案...

2017.01.14 2020.04.24 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.07 「デビオファーム v. 共和クリティケア」東京地裁平成27年(ワ)29158

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 東京地裁平成27年(ワ)29158 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（共和クリティケア）に対し、被告製品の製造等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。本件発明の構成要件「緩衝剤」であるシ...

2017.01.14 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.12.22 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」東京地裁平成27年(ワ)12412

延長された特許権の効力が争点となった判決3（実質的同一物とは、新たな効果を奏しないもの？）: 東京地裁平成27年(ワ)12412【背景】「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許）の特許権者であるデビオファーム（原告）が、武田テバファーマ（被告）に対し被告製品の生産、譲渡又は譲渡の申出の差止め及び廃棄を求めた事案。特に、被告製品に存続期間の延長登録を受けた...

2017.01.07 2020.04.20 0

*Case2016Patent term extension◆Oxaliplatin★★★・Composition/Formulation

2016.12.02 「デビオファーム v. ホスピーラ」東京地裁平成27年(ワ)12415

延長された特許権の効力が争点となった判決2（実質的同一物の基準に均等論を適用することは妥当なのか）: 東京地裁平成27年(ワ)12415 【背景】「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許1）及び「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号（本件特許2）の特許権者であるデビオファーム（原告）が、ホスピーラ（被告...

2016.12.24 0

*Case2016Patent term extension◆Oxaliplatin★★★・Composition/Formulation

2016.10.28 「デビオファーム v. 日医工」東京地裁平成27年(ワ)28468

対応外国出願の禁反言が特許発明の技術的範囲に適用されるのか: 東京地裁平成27年(ワ)28468 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（日医工）に対し、被告製品の製造販売等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。本件発明: Ａオキサリプラチン，Ｂ有効...

2016.11.30 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.10.31 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」東京地裁平成28年(ワ)15355

オキサリプラチンが溶媒中で分解して生じたシュウ酸と特許発明の技術的範囲: 東京地裁平成28年(ワ)15355 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）及び専用実施権者（ヤクルト）が、被告（日本化薬）に対し、被告製品の製造販売が特許権・専用実施権の侵害に当たると主張して、損害賠償を求めた事案。本件発明: ...

2016.11.26 0

*Case2016InfringementInjunctionNovelty◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.09.12 「デビオファーム v. サンド」東京地裁平成27年(ワ)28849

オキサリプラチンが溶媒中で分解して生じたシュウ酸と特許発明の技術的範囲: 東京地裁平成27年(ワ)28849 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（サンド）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案。本件発明: Ａオキサリプラチン，...

2016.10.30 0

*Case2016InfringementInjunctionNovelty◆Oxaliplatin★★★・Composition/Formulation

2016.08.30 「富士フイルム v. ディーエイチシー」東京地裁平成27年(ワ)23129

アスタキサンチン含有スキンケア用化粧料の進歩性: 東京地裁平成27年(ワ)23129 【背景】「分散組成物及びスキンケア用化粧料並びに分散組成物の製造方法」に関する特許権（第5046756号）を有する原告（富士フイルム）が、被告（ディーエイチシー）に対し、被告による被告製品（ＤＨＣアスタキサンチンジェル（販売名ＤＨＣアスタジェル）およびＤＨＣアスタキサンチンローション（販売名ＤＨＣアスタ...

2016.09.19 0

*Case2016InfringementInjunctionInventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation

2016.03.30 「東和薬品 v. メルクシャープアンドドーム」知財高裁平成27年(行ケ)10054

モメタゾンフロエート薬剤発明の顕著な効果の判断: 知財高裁平成27年(行ケ)10054 【背景】被告（メルク）が保有する「気道流路および肺疾患の処置のためのモメタゾンフロエートの使用」に関する特許登録（第3480736号）の無効審判請求を不成立とした審決（無効2014-800055）の取消訴訟。審決は、本件発明１の構成については容易想到であると判断したが、その効果: アレルギー性鼻炎に対して１日...

2016.06.13 0

*Case2016Advantageous effectsInventive step/Obviousness◆Mometasone★★★・Composition/Formulation・Dosage regimen・Indication

2016.03.09 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10105

「からなる」の解釈: 知財高裁平成27年(行ケ)10105 【背景】被告（デビオファーム）が保有する「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許登録（第3547755号）の無効審判請求を不成立とした審決（無効2014-800083）の取消訴訟。争点は明確性要件の有無及びサポート要件の有無である。請求項1: 濃度が１ないし５ｍｇ／ｍｌでｐＨが４．５ないし６のオキサリプラティヌムの水溶...

2016.05.16 0

*Case2016Utility/Description requirement◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.03.03 「デビオファーム v. 日本化薬」東京地裁平成27年(ワ)12416

「包含」されるシュウ酸は組成物中に存在する全てのシュウ酸をいい、添加したシュウ酸に限定されない: 東京地裁平成27年(ワ)12416 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する原告（デビオファーム）が、被告（日本化薬）に対し、被告製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被告製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案。本件発明...

2016.05.05 0

*Case2016InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2016.02.17 「アッヴィ v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10272

自己乳化性製剤と固体分散製剤の違い: 知財高裁平成26年(行ケ)10272 【背景】「自己乳化性の活性物質配合物およびこの配合物の使用」に関する特許出願（特願2001-587743号; WO01/91727; 特表2003-534369号）の拒絶審決（不服2012-17374）取消訴訟。争点は、進歩性判断の当否（①相違点の看過，②相違点判断の誤り）及び③手続違反の有無。補正発明は、固体の自己...

2016.05.03 0

*Case2016Inventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation

2016.03.30 「デビオファーム v. 東和薬品」東京地裁平成27年(ワ)12414

延長された特許権の効力が争点となった判決: 東京地裁平成27年(ワ)12414 【背景】「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号の特許権者であるデビオファーム（原告）が、東和薬品（被告）各製品は本件発明の技術的範囲に属し、かつ、存続期間の延長登録を受けた本件特許権の効力は被告各製品の生産等に及ぶ旨主張して、被告に対し被告各製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案...

2016.04.17 0

*Case2016Patent term extension◆Oxaliplatin★★★・Composition/Formulation

2016.01.13 「ノバルティスヴァクシンズアンドダイアグノスティクス v. 特許庁長官」知財高裁平成27年（行ケ）10016

インフルエンザワクチンの発明の進歩性: 知財高裁平成27年（行ケ）10016 【背景】「細胞培養物において増殖されたインフルエンザウイルスから調製された非ビリオン抗原を含むアジュバントワクチン」に関する特許出願（特願2008-538417号、特表2009-514838号、WO2007/052055）の拒絶審決取消訴訟。争点は、進歩性判断の当否（顕著な作用効果の有無）。補正発明: インフルエンザ...

2016.02.22 0

*Case2016Advantageous effectsInventive step/Obviousness★・Composition/Formulation

2015.07.30 「ピーエーティー v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10233

粘膜保護用医薬としてのホスファチジルコリン: 知財高裁平成26年(行ケ)10233 【背景】「粘膜保護用医薬としてのホスファチジルコリン」に関する特許出願（特願2000-563262号、出願日1999年8月6日、WO00/07577、特表2002-522381）の拒絶審決（不服2012-9689号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: 疾患治療のための有効濃度で，ｐＨに依存する遅延放出形態でのホ...

2015.09.06 0

*Case2015Advantageous effectsInventive step/Obviousness★・Composition/Formulation・Dosage regimen・Indication

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」知財高裁平成25年(ネ)10100

共同発明者と認められるためには: 知財高裁平成25年(ネ)10100 【背景】本件は、被控訴人（東京工業大学）と共同研究をしていた控訴人（東京都立産業技術研究センター）が、被控訴人に対し、被控訴人がした「生体吸収性の傾斜した多孔質複合体及びそれを用いた人工骨，並びにそれらの製造方法」に関する特許出願（特願2011-148123号等）につき、特許を受ける権利を有することの確認を求めるとともに、共同...

2015.06.14 0

*Case2015Inventorship/Remuneration★★・Composition/Formulation

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10159

緑イ貝を選択することの容易想到性: 知財高裁平成26年(行ケ)10159 【背景】「健康食品」に関する特許出願（特願2009-114271）の拒絶審決取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体，Ｂ．クルクミン，Ｃ．緑イ貝，およびＤ．コール酸，またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄを含むことを特徴とする健康食品。【要旨】主文 ...

2015.05.28 0

*Case2015Inventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10024

ヘルペスの治療のためのPVP-ヨウ素リポソームの使用 : 知財高裁平成26年（行ケ）10024 【背景】「ヘルペスの治療のためのＰＶＰ－ヨウ素リポソームの使用」に関する特許出願（特願2006-501821; 特表2006-518719; WO2004/073682）の拒絶審決（不服2010-29390号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項１: 単純疱疹感染又は帯状疱疹感染によって引き起こされる皮...

2015.02.01 0

*Case2014Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10114

気血水理論に基づいて開発された栄養剤: 知財高裁平成25年(行ケ)10114 【背景】「栄養剤，消化器剤」に関する特許出願（特願2002-293904; 特開2004-123671）の拒絶審決（不服2009-14411）取消訴訟。判断された争点は進歩性。請求項1: Ａ．シムノールまたはシムノール硫酸エステルＢ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体Ｃ．クルクミンのＡ，ＢおよびＣの成...

2013.12.26 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation・Indication

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10027

育毛剤の予測し得ない効果?: 知財高裁平成25年(行ケ)10027 【背景】「皮膚用剤」に関する特許出願（特願2002-303878; 特開2004-182600）の拒絶審決（不服2009-14415）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: Ａ．シムノールまたはシムノール硫酸エステルＢ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体Ｃ．クルクミンのＡ，ＢおよびＣの成分を含むことを特徴とする皮膚...

2013.12.26 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation・Indication

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10295

特許権存続期間延長登録出願に係る出張と信義則: 知財高裁平成24年(行ケ)10295【背景】原告が有する特許権（3677156号）の存続期間延長登録出願（2005-700093号）の拒絶審決取消訴訟。審決の理由は、本件処分の対象となった医薬品「パシーフカプセル30mg（一般名称：塩酸モルヒネ）」（本件対象医薬）は，本件特許発明の技術的範囲に属するものであると認めることができないから、本件出願に係る...

2013.12.01 2020.04.20 0

*Case2013Patent term extension◆Morphine★★・Composition/Formulation

2013.08.09 「デュポンニュートリションバイオサイエンシズエイピーエス v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10350

ポリデキストロースの用途発明の表現上の相違と実質的な相違: 知財高裁平成24年(行ケ)10350 【背景】「満腹化剤としてのバルク剤」に関する特許出願（特願2002-578889、特表2005-508845）の拒絶審決（不服2010-18740）取消訴訟。争点は新規性。本件補正前の請求項1: 哺乳動物の食欲抑制のための組成物であって，食物摂取抑制有効量のポリデキストロースを含む組成物。本件補...

2013.11.18 0

*Case2013Amendment/New matterInherent anticipationNovelty★★・Composition/Formulation・Indication

2013.07.11 「田辺三菱・宇部興産 v. 遼東化学」知財高裁平成24年(行ケ)10297

ベポタスチン製剤（タリオン錠）発明の進歩性: 知財高裁平成24年(行ケ)10297 【背景】田辺三菱・宇部興産（原告ら）が保有する「経口投与製剤」に関する特許（3909998号）に対する遼東化学（被告）の特許無効審判の請求において、特許庁が特許を無効とした審決（無効2011-800177号）に対して、原告が審決の取消しを求めた事案。争点は進歩性。請求項１（本件発明１）: ベポタスチンのベンゼン...

2013.10.28 0

*Case2013Advantageous effectsInventive step/Obviousness◆Bepotastine★★・Composition/Formulation

2013.03.25 「ジェリジーンメディカル v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10324

免疫原性の問題を解決するために培養技術を置換するという動機付け: 知財高裁平成24年(行ケ)10324【背景】「真皮，皮下，および声帯組織欠損の増大および修復」に関する特許出願（平成10年特許願第539578号、特表2001-509064、WO98/40027）の拒絶審決取消訴訟。争点は進歩性。本願発明:患者の欠損を矯正する医療組成物の製造に，試験管内培養自己由来細胞を使用する方法であって，該医療...

2013.09.09 2020.04.20 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation

2013.03.19 「メリアル v. フジタ製薬」知財高裁平成24年(行ケ)10037

発明が未完成かどうか: 知財高裁平成24年(行ケ)10037【背景】原告が保有する「ペット寄生虫の治療・予防用組成物」に関する特許（第3765891号）を無効とした審決の取消訴訟。争点は、訂正後の請求項１ないし３４に係る発明の特許法29条1項柱書該当性の有無及び実施可能要件違反の有無。請求項1（訂正発明1）:（下線を付した部分は本件の争点となる構成要件の部分であり「構成要件１Ｆ(2)」と称する。）...

2013.09.02 2020.04.20 0

*Case2013Utility/Description requirement★・Composition/Formulation

2013.02.28 「マクニール v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10205

ニコチンの口腔内投与製剤: 知財高裁平成24年(行ケ)10205 【背景】「口腔内投与のためのニコチンを含む液体医薬製剤」に関する特許出願（特願2003-556064、特表2005-518392、WO2003/055486）の拒絶審決（不服2009-7293）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: ニコチン遊離塩基を含む液体医薬製剤であって，スプレーにより口腔に投与するためのものであり，そして緩衝...

2013.08.03 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation・Dosage regimen

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」知財高裁平成24年(行ケ)10221

共通する成分が主成分か不純物かは、容易想到性判断に影響を与えるか2: 知財高裁平成24年(行ケ)10221 【背景】被告（昭和電工）が有している「洗浄剤組成物」に関する特許権（特許3927623号）について、原告（アクゾノーベル）がした無効審判請求（無効2011-800146）を不成立とした審決の取消訴訟。争点は進歩性。請求項1（本件発明1）: Ａ）アスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタ...

2013.07.22 0

*Case2013Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation・Purification/Impurity

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」知財高裁平成24年(行ケ)10177

共通する成分が主成分か不純物かは、容易想到性判断に影響を与えるか: 知財高裁平成24年(行ケ)10177 【背景】被告（昭和電工）が有している「洗浄剤組成物」に関する特許権（特許4114820号）について、原告（アクゾノーベル）がした無効審判請求（無効2009-800152）を不成立とした審決の取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: 水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタミ...

2013.07.13 0

*Case2013Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation・Purification/Impurity

4月 2024
月	火	水	木	金	土	日
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
« 3月				5月 »

・Composition/Formulation

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」 知財高裁平成29年(ネ)10014

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケー スクラロース」 知財高裁平成28年(行ケ)10157

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」 知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」 知財高裁平成29年(ネ)10034

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」 知財高裁平成29年(ネ)10013

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」 知財高裁平成29年(ネ)10008

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」 知財高裁平成29年(ネ)10010

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」 知財高裁平成28年(ネ)10112

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10141

2017.06.14 「DIC v. JNC」 知財高裁平成28年(行ケ)10037

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」 知財高裁平成28年(ネ)10111

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」 知財高裁平成28年(ネ)10103

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」 知財高裁平成27年(行ケ)10167

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」 知財高裁平成27年(行ケ)10231

2017.01.26 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」 東京地裁平成27年(ワ)29159

2017.01.23 「X1・X2・X3 v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10022

2017.01.18 「X v. ロート製薬」 知財高裁平成28年(行ケ)10005

2017.01.20 「デビオファーム v. 東和薬品」 知財高裁平成28年(ネ)10046

2016.12.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」 東京地裁平成27年(ワ)28467

2016.12.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」 東京地裁平成27年(ワ)28698

2016.12.08 「日本化薬 v. デビオファーム」 知財高裁平成28年(ネ)10031

2016.12.06 「デビオファーム v. マイラン」 東京地裁平成27年(ワ)29001

2016.12.02 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」 東京地裁平成27年(ワ)28699・平成27年(ワ)28848・平成27年(ワ)29004

2016.12.07 「デビオファーム v. 共和クリティケア」 東京地裁平成27年(ワ)29158

2016.12.22 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」 東京地裁平成27年(ワ)12412

2016.12.02 「デビオファーム v. ホスピーラ」 東京地裁平成27年(ワ)12415

2016.10.28 「デビオファーム v. 日医工」 東京地裁平成27年(ワ)28468

2016.10.31 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」 東京地裁平成28年(ワ)15355

2016.09.12 「デビオファーム v. サンド」 東京地裁平成27年(ワ)28849

2016.08.30 「富士フイルム v. ディーエイチシー」 東京地裁平成27年(ワ)23129

2016.03.30 「東和薬品 v. メルク シャープ アンド ドーム」 知財高裁平成27年(行ケ)10054

2016.03.09 「ホスピーラ v. デビオファーム」 知財高裁平成27年(行ケ)10105

2016.03.03 「デビオファーム v. 日本化薬」 東京地裁平成27年(ワ)12416

2016.02.17 「アッヴィ v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年(行ケ)10272

2016.03.30 「デビオファーム v. 東和薬品」 東京地裁平成27年(ワ)12414

2016.01.13 「ノバルティス ヴァクシンズ アンド ダイアグノスティクス v. 特許庁長官」 知財高裁平成27年（行ケ）10016

2015.07.30 「ピーエーティー v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年(行ケ)10233

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」 知財高裁平成25年(ネ)10100

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年(行ケ)10159

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年（行ケ）10024

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10114

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10027

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10295

2013.08.09 「デュポン ニュートリション バイオサイエンシズ エイピーエス v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10350

2013.07.11 「田辺三菱・宇部興産 v. 遼東化学」 知財高裁平成24年(行ケ)10297

2013.03.25 「ジェリジーン メディカル v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10324

2013.03.19 「メリアル v. フジタ製薬」 知財高裁平成24年(行ケ)10037

2013.02.28 「マクニール v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10205

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」 知財高裁平成24年(行ケ)10221

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」 知財高裁平成24年(行ケ)10177

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10014

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケースクラロース」知財高裁平成28年(行ケ)10157

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」知財高裁平成29年(ネ)10034

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」知財高裁平成29年(ネ)10013

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」知財高裁平成29年(ネ)10008

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」知財高裁平成29年(ネ)10010

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」知財高裁平成28年(ネ)10112

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10141

2017.06.14 「DIC v. JNC」知財高裁平成28年(行ケ)10037

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」知財高裁平成28年(ネ)10111

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」知財高裁平成28年(ネ)10103

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10167

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」知財高裁平成27年(行ケ)10231

2017.01.26 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」東京地裁平成27年(ワ)29159

2017.01.23 「X1・X2・X3 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10022

2017.01.18 「X v. ロート製薬」知財高裁平成28年(行ケ)10005

2017.01.20 「デビオファーム v. 東和薬品」知財高裁平成28年(ネ)10046

2016.12.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」東京地裁平成27年(ワ)28467

2016.12.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」東京地裁平成27年(ワ)28698

2016.12.08 「日本化薬 v. デビオファーム」知財高裁平成28年(ネ)10031

2016.12.06 「デビオファーム v. マイラン」東京地裁平成27年(ワ)29001

2016.12.02 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」東京地裁平成27年(ワ)28699・平成27年(ワ)28848・平成27年(ワ)29004

2016.12.07 「デビオファーム v. 共和クリティケア」東京地裁平成27年(ワ)29158

2016.12.22 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」東京地裁平成27年(ワ)12412

2016.12.02 「デビオファーム v. ホスピーラ」東京地裁平成27年(ワ)12415

2016.10.28 「デビオファーム v. 日医工」東京地裁平成27年(ワ)28468

2016.10.31 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」東京地裁平成28年(ワ)15355

2016.09.12 「デビオファーム v. サンド」東京地裁平成27年(ワ)28849

2016.08.30 「富士フイルム v. ディーエイチシー」東京地裁平成27年(ワ)23129

2016.03.30 「東和薬品 v. メルクシャープアンドドーム」知財高裁平成27年(行ケ)10054

2016.03.09 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10105

2016.03.03 「デビオファーム v. 日本化薬」東京地裁平成27年(ワ)12416

2016.02.17 「アッヴィ v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10272

2016.03.30 「デビオファーム v. 東和薬品」東京地裁平成27年(ワ)12414

2016.01.13 「ノバルティスヴァクシンズアンドダイアグノスティクス v. 特許庁長官」知財高裁平成27年（行ケ）10016

2015.07.30 「ピーエーティー v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10233

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」知財高裁平成25年(ネ)10100

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10159

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10024

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10114

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10027

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10295

2013.08.09 「デュポンニュートリションバイオサイエンシズエイピーエス v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10350

2013.07.11 「田辺三菱・宇部興産 v. 遼東化学」知財高裁平成24年(行ケ)10297

2013.03.25 「ジェリジーンメディカル v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10324

2013.03.19 「メリアル v. フジタ製薬」知財高裁平成24年(行ケ)10037

2013.02.28 「マクニール v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10205

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」知財高裁平成24年(行ケ)10221

2013.02.27 「アクゾノーベル v. 昭和電工」知財高裁平成24年(行ケ)10177