製薬業界の舞台裏で起きる事件を知財の視点から読み解く

未分類

スポンサーリンク

NOT FOUND

投稿が見つかりませんでした。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

About TOKKYOTEKI Blog

「医薬系”特許的”判例」ブログについて
記事の引用ありがとうございます！
記事コメント欄に情報を追加しています
15 Years! – “TOKKYOTEKI” Blog

スポンサーリンク

Author

Fubuki

E-mail: fubuki@tokkyoteki.com

Fubukiをフォローする

スポンサーリンク

Assistants

スポンサーリンク

Coffee Break☕

【ルビプロストン事件記事を先行公開】noteにて最新記事を先行公開中

スポンサーリンク

Latest Tweets

Tweets by tokkyoteki

スポンサーリンク

BLOG ON AIR！

特許的ブログ ON AIR！～医薬ｘ知財を、ゆるっと解説♪～

スポンサーリンク

Top 10 Popular Posts

[寄稿] パテント・リンケージ制度について

2026.02.10 「興和 v. 東亜薬品」知財高裁令和7年(行ケ)10073　― リパスジルの光安定性向上に関する発明の効果（進歩性）をめぐる審決取消訴訟

小児用量開発と再審査期間延長 ― 通知改正により最大12年に

「ヒルマイルド®」と「ヒルドイド®」の商標紛争終結へ　健栄製薬とマルホが合意

ENHERTU®を巡るADC特許紛争が終結　Seagenが不服申立てせず

協和キリンの知的財産活動の景色（2019）

2020.05.102020.05.10

シタグリプチン特許権侵害訴訟、沢井がMSDの主張を全面認諾する形で終結　― 延長特許権の効力と水和物／無水物の関係をめぐる重要事例

あなたの推しキャラは誰？　― 製薬マスコットと商標のはなし

2025.03.04 「日本触媒 v. カネカ」知財高裁令和6年(ネ)10026　― 数値限定発明の技術的範囲の解釈と均等論の適用について「権利の公示書」機能を重視 ―

iPS細胞発見20周年　― 再生医療発展に知財が果たしてきた役割とは ―

スポンサーリンク

Upcoming Events

3月 2026
月	火	水	木	金	土	日
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
« 2月				4月 »

スポンサーリンク

Recent Comments

コメントありがとうございます。最終的には全面勝訴です。CAFCの判決内容から、簡単に言えば、Seagen特許の範囲がエンハーツの有効成分を包含するには広すぎた・・・ということでしょうか。決め手はこれに...

ENHERTU®を巡るADC特許紛争が終結　Seagenが不服申立てせず

コメント失礼いたします。第一三共の全面勝訴ということでしょうか、、詳細は非公開の部分も多いかと思いますが、先生はどういったところが勝負の決め手になったと考えられますか？

ENHERTU®を巡るADC特許紛争が終結　Seagenが不服申立てせず

コメントありがとうございます。記事中「2013 薬事法等の一部を改正する法律（薬機法）が成立」の部分で記載したとおり、それぞれの製品について可能性はあると思います。（メモ）2013年11月20日、「薬...

iPS細胞発見20周年　― 再生医療発展に知財が果たしてきた役割とは ―

今般のiPS細胞由来の再生医療等製品の製造販売（仮）承認に基づいて、iPS細胞作製方法に関する発明の国際出願（PCT/JP2006/324881）に対応する日本出願の特許やその一連の分割出願の特許の存...

iPS細胞発見20周年　― 再生医療発展に知財が果たしてきた役割とは ―

延長された特許権が満了してしまうことにより、まだ別に存続している延長された特許権の効力に穴が開くのかどうか・・・状況が類似するような他の事例、どうなるのか気になりますね！

コセンティクス（Cosentyx）®特許の延長について

何とは言いませんが、ついにこの謎が解決？と思ったりしてます

コセンティクス（Cosentyx）®特許の延長について

報道によると、2026年3月4日、最高裁判所第2小法廷は、AI（人工知能）を発明者とする特許出願が認められるかが争われた訴訟で、上告を受理しない決定をしたようです。この結果、「発明者は自然人（人間）に...

2025.01.30 「X v. 国」知財高裁令和6年(行コ)10006　― 「AIは発明者になれず」知財高裁、特許出願を認めず ―

2026年2月24日、沢井製薬は、骨粗鬆症治療剤『テリパラチド皮下注用56.5μg「サワイ」』について、諸般の事情により、販売を中止し、2026年3月末に薬価基準から削除する旨を公表しました。なお、...

「テリボン®」製法特許に係る特許権侵害訴訟、沢井製薬と旭化成ファーマが40億円の支払いで和解成立

コメントありがとうございます！大合議判決の示した判断基準からのご指摘の点、同感です。

2025.05.15 「沢井製薬 v. BMS」東京地裁令和5年(ワ)70527・令和6年(ワ)70016　― スプリセル®後発品訴訟で特許権延長制度の根幹を揺るがす形式判断

ななっしー

　この判決の問題点としては、オキサリプラティヌム大合議の示した判断基準の『特許発明の内容に基づき・・・技術的特徴及び作用効果の同一性を比較検討』するというところの”基づき”以前の検討が除かれていること...

2025.05.15 「沢井製薬 v. BMS」東京地裁令和5年(ワ)70527・令和6年(ワ)70016　― スプリセル®後発品訴訟で特許権延長制度の根幹を揺るがす形式判断

スポンサーリンク

Search

スポンサーリンク

Categories

Categories

スポンサーリンク

Archives

Archives

スポンサーリンク

Topics

【アンケート】パテントリンケージとして運用されている二課長通知の問題点は何だと思いますか？
日本のパテントリンケージの現状の課題とその解決に向けた提案
2022.02.24 「中外製薬 v. 沢井・日医工・日産化学」東京地裁令和3年(ワ)3816　エディロール®結晶発明に係る延長特許権侵害差止請求事件　－延長登録対象となる発明範囲・延長特許権の効力範囲についての雑感－
「内在同一の問題」－製薬・バイオテクノロジー分野における新たな科学的発見と公衆衛生との間で揺れる特許保護のジレンマ－
重水素化医薬品の特許的視点　- Austedo®（deutetrabenazine）とCTP-543（deuterated ruxolitinib）を例として –
製薬企業の職務発明補償・報奨制度
進歩性のための明細書記載要件
記載要件/引例適格/データは必要か

スポンサーリンク

Databases

スポンサーリンク

Disclaimer

"TOKKYOTEKI" BLOG is the personal website of the Author. Material on this website is not legal advice and does not establish an attorney-client relationship. All information on this website should be double-checked for its accuracy and current applicability.

スポンサーリンク

Copyright © 2007-2026 「医薬系 "特許的" 判例」ブログ All Rights Reserved.

ホーム
検索
トップ
サイドバー