記載要件/引例適格/データは必要か

*Topics

2020.04.25 2007.11.09

特許すべき発明の成立性/記載要件/明細書に根拠データは必要か？

化学物質発明の場合

1994.03.22 「除草剤性イミダゾール事件」東京高裁平成2年(行ケ)243

医薬用途発明の場合

1998.10.30「ショウガ根・イチョウの乾燥剤事件」東京高裁平成8年（行ケ）201

2002.10.01 「ファイザー v. 特許庁長官」東京高裁平成13年(行ケ)345

2003.12.26 「グラクソ v. 特許庁長官（タキキニン拮抗体事件）」東京高裁平成15年(行ケ)104

2005.08.30 「アステラス（藤沢） v. 特許庁長官」知財高裁平成17年(行ケ)10312

2007.06.28 「アプライド・リサーチ・システムズ v. 特許庁長官」知財高裁平成18年(行ケ)10442

2007.10.11 「プロクター&ギャンブル (P&G) v. 特許庁長官」知財高裁平成18年(行ケ)10509

2008.08.06 「スキーペンズアイリサーチ v. 特許庁長官」知財高裁平成19年(行ケ)10304

2009.04.23 「バクスター v. アボット・セントラル硝子」知財高裁平成18年(行ケ)10489

2010.01.20 「三和酒類・大麦発酵研究所 v. 特許庁長官」知財高裁平成21年(行ケ)10134

2010.01.28 「ベーリンガーインゲルハイム v. 特許庁長官」知財高裁平成21年(行ケ)10033

2011.04.07 「アボット・セントラル硝子 v. バクスター」知財高裁平成22年(行ケ)10249, 10250

2012.06.28 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10179

2013.02.12 「MIT v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10071

2016.03.31 「タイワンジェ v. 特許庁長官」知財高裁平成27年(行ケ)10052

2017.10.13 「アーシャニュートリションサイエンシーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10216

2017.12.06 「塩野義 v. MSD」東京地裁平成27年(ワ)23087

製造方法発明の場合

2013.04.11 「X v. 花王」知財高裁平成24年(行ケ)10299

新規性を否定する引用発明の成立性/適格性/根拠データは必要か？

化学物質発明の場合

2008.06.30 「シオノケミカル v. ファイザー」知財高裁平成19年(行ケ)10378

2008.04.21 「藤川 v. ファイザー」知財高裁平成19年(行ケ)10120

1991.10.01 「光学活性置換ベンジルアルコール事件」東京高裁平成3年(行ケ)8

2002.04.25 「ヒト白血球インターフェロン事件」東京高裁平成11年(行ケ)285

2009.11.11 「保土谷化学工業 v. 特許庁長官」知財高裁平成20年(行ケ)10483

2010.08.19 「メルク v. 日本薬品工業」知財高裁平成21年(行ケ)10180

2012.02.08 「オルガノサイエンス・CHIRACOL v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10115

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10285

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10286

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10182; 10184（大合議判決）（進歩性）

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10260（進歩性）

医薬用途発明の場合

1998.10.28 「Pfizer/Sertraline事件」 EPO審決T0158/96

その他

2006.06.26 「三共 v. テバ」知財高裁平成17年(行ケ)10781

コメント

タイトルとURLをコピーしました