スポンサーリンク

パンデミックの予防、準備、対応に関するWHO条約、協定、その他の国際文書「WHO CA+」の合意に向けた政府間交渉の基礎となるゼロ ドラフト

スポンサーリンク

1.「WHO CA+」の背景

「WHO CA+」とは、COVID-19パンデミックへの対応において国際社会(=「WHO」と言い換えることができるかもしれません)が連帯と公平性を示すことができなかったことを踏まえ、WHOの政府間交渉機関(Intergovernmental Negotiating Body (INB))において起草され、現在議論されている、パンデミックの予防、準備、対応に関して加盟国に対して法的拘束力を有することとなる新たな条約、協定、その他の国際文書(WHO convention, agreement or other international instrument on pandemic prevention, preparedness and response)のことです。

WHOの世界保健総会(the World Health Assembly)により、「WHO CA+」の起草と交渉を行うための全ての加盟国に開かれたINBが設置され、その草案「ゼロ ドラフト(Zero draft)」を作成することが合意されました(2022.12.07 WHO Member States agree to develop zero draft of legally binding pandemic accord in early 2023)。

2023年2月1日、とうとう「WHO CA+」のゼロ ドラフトが公開され、これが交渉開始の基礎として、2月27日~3月3日にジュネーブで開催されるINB第4回会議で議論される予定です(Intergovernmental Negotiating Body 27 February – 3 March 2023

スポンサーリンク

2.「WHO CA+」のゼロ ドラフトにおける知的財産の位置づけ

以下に抜粋した「WHO CA+」のゼロ ドラフトの前文の項37から46には、TRIPS協定や知的財産について言及されています。

特に、項40から項43には、知的財産の重要性について言及されているますが、他方で、医薬品等へのアクセスに知的財産はネガティブな効果についての懸念があることを前提とした言及が盛り込まれています。

37. Recalling the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health of 2001 and reiterating that the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) does not and should not prevent Members of the World Trade Organization from taking measures to protect public health,

38. Reaffirming that the TRIPS Agreement can and should be interpreted and implemented in a manner supportive of the right of Members of the World Trade Organization to protect public health and, in particular, to promote access to medicines for all,

39. Reaffirming that Members of the World Trade Organization have the right to use, to the full, the TRIPS Agreement and the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health of 2001, which provide flexibility to protect public health including in future pandemics,

40. Recognizing that protection of intellectual property rights is important for the development of new medical products, but also recognizing concerns about its effects on prices, as well as noting discussions/deliberations in relevant international organizations on, for instance, innovative options to enhance the global effort towards the production of, timely and equitable access to, and distribution of health technologies and know-how, by means that include local production,

41. Recognizing that protection of intellectual property rights is important for the development of new medicines, and also recognizing concerns about the negative effect on prices and on the production of, timely and equitable access to, and distribution of vaccines, treatments, diagnostics and health technologies and know-how,

42. Recognizing that intellectual property protection is important for the development of new medicines, and also recognizing concerns about its effect on prices, as well as noting discussions on enhancing global efforts towards the production of, timely and equitable access to, and distribution of health technologies and products,

43. Recognizing the concerns that intellectual property on life-saving medical technologies continues to pose threats and barriers to the full realization of the right to health and to scientific progress for all, particularly the effect on prices, which limits access options and impedes independent local production and supplies, as well as noting structural flaws in the institutional and operational arrangements in the global response to the COVID-19 pandemic, and the need to establish a future pandemic prevention, preparedness and response mechanism that is not based on a charity model,

44. Reaffirming the flexibilities and safeguards contained in the TRIPS Agreement and their importance for removing barriers to production of, and access to, pandemic-related products, as well as sustainable supply chains for their equitable distribution, while also recognizing the need for sustainable mechanisms to support transfer of technology and know-how to support the same,

45. Reaffirming the flexibilities and safeguards contained in the TRIPS Agreement and their importance for ensuring access to technologies, knowledge and full transfer of technology and knowhow for production and supply of pandemic-related products, as well as their equitable distribution,

46. Recalling resolution WHA61.21 (2008) on the global strategy and plan of action on public health, innovation and intellectual property, which lays out a road map for a global research and development system supportive of access to appropriate and affordable medical countermeasures, including those needed in a pandemic,

しかし、医薬品等へのアクセスの問題は、知的財産が影響していることよりも、むしろ流通やその国の医療制度・インフラの欠如にあります。

これら知的財産を危険視することを前提としたドラフトには、開発途上国からの政治的な圧力を感じざるを得ません。

このままWHOの中で法的拘束力のある条約の合意に至れば、むしろ公衆衛生の発展に向けたイノベーションを抑制しかねない結果となるかもしれず、日本政府は圧力に屈せず、他国と協働して粘り強く議論・交渉をしてほしいと思います。

といいますか、日本政府のこのような国際問題への取り組みや政策方針は一体どうなっているのか、どうしたいのか、具体的なものが全く発信されていない、または発信されていたとしても全く世の中に届いていないように思われます。

医薬品アクセスと知的財産に関する記事:

WTO TRIPS理事会 COVID-19診断薬・治療薬への「TRIPS waiver」拡大議論 決議延期を勧告
2022年12月16日、WTOのTRIPS理事会は、COVID-19診断薬・治療薬への「TRIPS waiver」拡大議論の決議の延期を勧告しました。 2022.12.16 WTO TRIPS理事会: PARAGRAPH 8 OF THE MINISTERIAL DECISION ON THE TRIPS AGREEMENTADOPTED ON 17 JUNE 2022 2022.12.16 WT...
WTO閣僚会議 COVID-19ワクチン対象にTRIPS waiver採択 製薬団体は「科学者への冒涜」、「逆行」、「有害な先例」と痛烈に批判
2022年6月12日からジュネーブで開催されていた第12回WTO閣僚会議(MC12)では、現在国際社会が直面する重要課題について議論が行われ、これら議論を踏まえて、参加した164の国・地域の代表が一致して閣僚宣言を発出し、17日に閉会しました。 閣僚会議はWTOの最高意思決定機関です。 COVID-19の影響で開催が延期され、今回は約4年半ぶりの開催となったわけですが、主要な議題の一つは、その延期...
TRIPS協定及び公衆衛生に関する宣言(ドーハ宣言)から20年
「TRIPS協定(Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement 知的所有権の貿易関連の側面に関する協定)及び公衆衛生に関する宣言」(Declaration on the TRIPS agreement and public health; 以下、「ドーハ宣言」ともいう。)がWTO閣僚会議において採択されたのが2001...
COVID-19ワクチンの知的財産権の放棄を支持したバイデン政権と各製薬業界団体の失望・・・将来のパンデミックに対するイノベーションは誰が担うのか?
2021年5月5日、米通商代表部(USTR)のタイ代表は、WTOでの議論(TRIPS協定において定められた知的財産保護に関する規程の適用除外/履行義務免除(waiver)を求める提案)を受けて、バイデン政権がCOVID-19ワクチンの知的財産権保護の放棄(前記waiver)を支持することを発表しました。その発表に対して各製薬業界団体は反対と失望の声明を出しています。 バイデン政権の安全で効果的なワ...
知的財産権とCOVID-19についての製薬団体のステートメント
1.はじめに 製薬産業にとって、知的財産権はイノベーションの原動力であり、成功確率が極めて低い挑戦にも敢えて膨大な投資ができるインセンティブを与えてくれます。いまだに有効な治療法が見つかっていない病気に対する、新しい治療薬や診断薬等(アンメット・メディカル・ニーズ)への挑戦と投資が繰り返され、幾多の発明が生まれては消え、患者様や医療現場に至るものは極僅か。それでも世の中に出た医薬品には患者様や医療...
スポンサーリンク

3.「WHO CA+」とデジタル配列情報(DSI)との関係

また、生物多様性条約との関係でも、「WHO CA+」においてどのような枠組みの調整がなされるのかも気になるところです。

WHO CA+ゼロ ドラフト前文の項48には、以下のように生物多様性条約・名古屋議定書で定める遺伝資源と利益配分に関する言及とともに遺伝配列情報についての言及もあります。

48. Underscoring the importance of promoting early, safe, transparent and rapid sharing of samples and genetic sequence data of pathogens, as well as the fair and equitable sharing of benefits arising therefrom, taking into account relevant national and international laws, regulations, obligations and frameworks, including the International Health Regulations, the Convention on Biological Diversity and its Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization, and the Pandemic Influenza Preparedness Framework, and also mindful of the work being undertaken in other relevant areas and by other United Nations and multilateral organizations or agencies,

将来起こり得るパンデミックという緊急事態に対応するために、パンデミックを引き起こすようなウイルス等の病原体の情報へのアクセスが妨げられてはいけないことはもちろんですが、生物多様性条約締約国会議で進められている多国間枠組み議論における「デジタル配列情報(DSI)」の扱いについて利益配分となるのか否か、またはどのような仕組みとなるのかといった論点等とWHO CA+との整合はどのように行われるのか、これはWHOだけで議論できる問題ではないように思います。

関連記事:

生物多様性条約第15回締約国会議(COP15) 遺伝資源のデジタル配列情報(DSI)の使用から得られる利益が公正かつ衡平に配分されるべきであることに合意、多国間メカニズム構築へ
>前回9/20記事「生物多様性条約・名古屋議定書で定める遺伝資源の利用から生ずる利益の公正かつ衡平な配分(ABS): 「遺伝資源」にデジタル配列情報(DSI)は含まれることになるのか」から続く 2022年12月7日から19日まで、カナダ・モントリオールにおいて、生物多様性条約第15回締約国会議(COP15)第二部が開催され、「ポスト2020生物多様性枠組」の採択に向けた最終的な交渉が行われました。...

コメント

  1. Fubuki Fubuki より:

    A/INB/4/6: Report of the meeting
    https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_6-en.pdf
    “Following the adoption of the agenda and programme of work, the INB agreed to the proposal by the Bureau regarding the modalities contained in document A/INB/4/4, including that the fourth and fifth meetings of the INB were considered as an integrated set, with both focusing on Member State discussions and negotiations. It was clarified that there would be a single deadline for textual proposals; no later than close of business on 14 April 2023. All inputs and additions to the zero draft should be available to drafting group participants. The INB agreed to the WHO zero draft CA+ as the basis for “first reading” and commencing negotiations, on the understanding that nothing is agreed until everything is agreed. The INB proceeded in a drafting group, holding a “first reading”, going through the draft article-by-article, and then commenced a textual discussion and proposed edits to the zero draft.”

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました