*Case2026

スポンサーリンク
*Case2026

2026.03.03 「ヴィアトリス製薬 v. 沢井製薬」 大阪地裁令和7年(ワ)10786, 10790　― 後行延長特許権の効力は先行延長の対象医薬品に及ぶか（ルビプロストン事件）

Summary本件は、アミティーザ®24μg及び同12μgを製造販売するヴィアトリス製薬（原告）が、同12μgの承認処分に基づく存続期間延長登録によって延長された特許権の効力が同24μgの後発医薬品である沢井製薬（被告）製品の生産等にも及ぶと主張し、その差止め等を求めた事案である。本判決は、特許権の存続期間延長制度において、先後複数承認処分が存在する場合の延長特許権の効力範囲を明確に示した点で重要...
2026.04.01 0
*Case2026InfringementInjunctionPatent term extension◆Lubiprostone★★★・Indication
*Case2026

2026.02.10 「興和 v. 東亜薬品」 知財高裁令和7年(行ケ)10073　― リパスジルの光安定性向上に関する発明の効果（進歩性）をめぐる審決取消訴訟

Summary本件は、リパスジル製剤の光安定化に関する特許の特許権者である興和（原告）が、当該特許を進歩性欠如を理由として無効とした審決（請求人：東亜薬品）の取消しを求めた事案である。知財高裁は、原告主張の取消事由はいずれも理由がないとして請求を棄却した。本判決は、医薬品分野における進歩性判断、とりわけ「効果」の位置付けに重要な示唆を与えるものである。第一に、薬事承認のために必ず実施される試験によ...
2026.03.15 0
*Case2026Advantageous effectsInherent anticipationInventive step/Obviousness◆Ripasudil★★・Composition/Formulation・Package/Container
*Case2026

2026.01.22 「興和 v. 東亜薬品」 知財高裁令和7年(行ケ)10051　― リパスジル製剤特許、点眼容器材質選択と進歩性をめぐる審決取消訴訟

Summary本件は、リパスジル製剤に関する特許の特許権者である原告（興和）が、当該特許を無効とした審決（請求人：東亜薬品）の取消しを求めた事案であり、争点は進歩性判断の当否であった。2026年1月22日、知財高裁は、原告主張の取消事由はいずれも理由がないとして、原告の請求を棄却した。本判決は、点眼剤の変色抑制という課題に関し、先行技術に記載された成分構成に加えてポリオレフィン容器を採用した点につ...
2026.02.02 0
*Case2026Advantageous effectsInventive step/Obviousness◆Ripasudil★★・Composition/Formulation・Package/Container
スポンサーリンク