*Topics 2016年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。
(1) 延長された特許権の効力はどこまで及ぶのか?延長された特許権の効力について具体的に判断した東京地裁判決がでてきました。そのうち一つの控訴審は知財高裁大合議事件に指定され、2017年1月20日午後2時に判決言渡し予定となっています。この大合議の審理・判断で求められる一番重要な点は、先発薬（新規有効成分に限らない）についての延長特許権があるにもかかわらず、その先発薬に依拠して承認された後発品の製...
2016-12
*Topics 
*Case2016 2016.12.02 「デビオファーム v. ホスピーラ」 東京地裁平成27年(ワ)12415
延長された特許権の効力が争点となった判決2（実質的同一物の基準に均等論を適用することは妥当なのか）: 東京地裁平成27年(ワ)12415【背景】「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許1）及び「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号（本件特許2）の特許権者であるデビオファーム（原告）が、ホスピーラ（被告）各...
*Case2016 2016.11.28 「旭化成ファーマ v. 特許庁長官」 知財高裁平成27年(行ケ)10241
患者群を特定した医薬用途発明の進歩性（骨粗鬆症治療剤テリボン®）:知財高裁平成27年(行ケ)10241【背景】「１回当たり１００～２００単位のＰＴＨが週１回投与されることを特徴とする，ＰＴＨ含有骨粗鬆症治療／予防剤」に関する特許出願（特願2011-530844; 再表2011/030774; WO2011/030774）の拒絶審決（不服2015-9596）取消訴訟。争点は新規性・進歩性。請求項1（...
*Case2016 2016.11.30 「テバ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10121; 平成28年(行ケ)10122; 平成28年(行ケ)10123; 平成28年(行ケ)10124
DuoResp Spiromax®吸入デバイスの意匠: 知財高裁平成28年(行ケ)10121; 知財高裁平成28年(行ケ)10122; 知財高裁平成28年(行ケ)10123; 知財高裁平成28年(行ケ)10124【背景】意匠に係る物品を吸入器とする下記態様の意匠に関する登録出願（意願2014-007570; 意願2014-007571; 意願2014-007572; 意願2014-007573）の...
*Pharma/IP news オキサリプラチン特許侵害差止訴訟 日本化薬の侵害認めず（知財高裁）
2016年12月8日付の日本化薬のプレスリリースによると、同日、知財高裁は、日本化薬による抗悪性腫瘍剤「オキサリプラチン点滴静注液50mg『NK』」等の製造販売がデビオファーム社の特許権を侵害するとして差止を認めた東京地裁判決（2016.03.03 「デビオファーム v. 日本化薬」 東京地裁平成27年(ワ)12416）を、取り消す判決を言い渡した、とのことです。なお、上記訴訟とは別に、デビオファ...
*Case2016 2016.11.16 「イーライ・リリー v. 沢井製薬」 知財高裁平成27年(行ケ)10166
骨粗鬆症治療剤エビスタ® ラロキシフェン用途特許無効審決の維持判決: 知財高裁平成27年(行ケ)10166【背景】原告が保有する「ベンゾチオフェン類を含有する医薬製剤」に関する特許2749247号の無効審決（無効2013-800139）取消訴訟。争点は進歩性。本件訂正発明1:ラロキシフェンまたはその薬学上許容し得る塩を活性成分として含む，ヒトの骨粗鬆症の治療または予防用医薬製剤であって，タモキシフ...
*Pharma/IP news テルミサルタン（telmisartan）に関する特許権について
2016年11月18日、日本ベーリンガーインゲルハイム（株）より「テルミサルタンに関する特許権について」の謹告文が掲載されました（参照: 日刊薬業website: 【謹告】テルミサルタンに関する特許権について）。日本ベーリンガーインゲルハイムは、テルミサルタンを有効成分とする単剤として、 ミカルディス®錠２０ｍｇ ミカルディス®錠４０ｍｇ ミカルディス®錠８０ｍｇテルミサルタンを有効成分として含む...