Types of Patent

2015.06.24 「和氣技術研究所 v. 新光」知財高裁平成26年(行ケ)10206

共同出願違反で無効: 知財高裁平成26年(行ケ)10206 原告（和氣技術研究所）が保有する「袋入り抗菌剤」に関する特許（5172002号）について被告（新光）が無効審判を請求した。発明特定事項hを有する本件発明はいずれもBが発明の完成に貢献したものであり、AとBの共同発明に該当するにもかかわらず、本件特許出願はAの単独名義でされたものであるから共同出願（特許法38条）違反であるとして本件特許は無...

2015.08.07 0

*Case2015Inventorship/Remuneration★・Package/Container

2015.06.10 「国 v. レクサン」知財高裁平成26年(行コ)10004; 10005

補正ミスに気付かず特許査定に。特許査定を取り消せるのか?: 知財高裁平成26年(行コ)10004; 10005 （原審: 2014.03.07 「レクサン v. 国」東京地裁平成24年(行ウ)591）【背景】「１－［（６，７－置換－アルコキシキノキサリニル）アミノカルボニル］－４－（ヘテロ）アリールピペラジン誘導体」に関する特願2007-542886（WO2006/054830; 特表200...

2015.08.01 0

*Case2015Formality★★・Compound

2015.04.28 「日産化学 v. 沢井製薬」東京地裁平成26年(ワ)5187

ピタバスタチン結晶の粉末X線回折ピークの回折角は一致するか: 東京地裁平成26年(ワ)5187 ピタバスタチンカルシウム塩の結晶に関する特許権（特許第5186108号）及びその保存方法に関する特許権（特許第5267643号（前者の分割））を有する原告（日産化学）が、被告による原薬の保存行為、製剤の製造・販売が上記各特許権の侵害に当たる旨主張して、特許法100条1項に基づきその差止めを求めた事案。 ...

2015.07.12 0

*Case2015InfringementInjunction◆Pitavastatin★★・Polymorph

2015.04.28 「ソルヴェイ v. 江蘇揚農化工」東京地裁平成26年(ワ)5011

共同不法行為の関連共同性を裏付ける客観的事実関係: 東京地裁平成26年(ワ)5011【背景】本件は、原告（ソルヴェイ）が、「被告（江蘇揚農化工）が中国国内において製造・販売しているエピクロロヒドリンは、以下の第1および第2の工程からなるエピクロロヒドリンの製造方法:第１の工程：　グリセロールを，アジピン酸の存在下で，塩素化剤との反応に付し，ジクロロプロパノールを得る。第２の工程：　第１の工程により...

2015.07.05 2020.04.20 0

*Case2015Infringement★・Process/Manufacture

2015.04.13 「スキャンティボディーズ・DSファーマバイオメディカル v. エフ.ホフマン-ラロシュ」知財高裁平成26年(行ケ)10139; 平成26年(行ケ)10085

hPTHのアッセイキット: 知財高裁平成26年(行ケ)10139; 平成26年(行ケ)10085 【背景】スキャンティボディーズ（甲事件原告）が保有する「完全型副甲状腺ホルモンの測定方法ならびに副甲状腺疾患および慢性腎不全患者の骨状態の識別方法」に関する特許第4132677号（WO2000/042437）について、エフ.ホフマン-ラロシュ（被告）が請求した特許無効審判において、無効とした審決（...

2015.06.27 0

*Case2015Inventive step/Obviousness★・Screening assay/tool

2015.04.13 「リボコル, バイオエナジー v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10179; 平成26年(行ケ)10190

共有に係る特許出願の拒絶審決取消訴訟は固有必要的共同訴訟: 知財高裁平成26年(行ケ)10179; 平成26年(行ケ)10190 【背景】「心血管の機能を向上する為の組成物及び方法」に関する本件特許出願（特願2002-515280号）に係る特許を受ける権利は、リボコルとバイオエナジーの共有だった。本件特許出願の拒絶審決取消訴訟が提起（平成26年(行ケ)10179）されたが、原告訴訟代理人の過誤に...

2015.06.21 0

*Case2015FormalityInventive step/Obviousness★★・Dosage regimen

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」知財高裁平成25年(ネ)10100

共同発明者と認められるためには: 知財高裁平成25年(ネ)10100 【背景】本件は、被控訴人（東京工業大学）と共同研究をしていた控訴人（東京都立産業技術研究センター）が、被控訴人に対し、被控訴人がした「生体吸収性の傾斜した多孔質複合体及びそれを用いた人工骨，並びにそれらの製造方法」に関する特許出願（特願2011-148123号等）につき、特許を受ける権利を有することの確認を求めるとともに、共同...

2015.06.14 0

*Case2015Inventorship/Remuneration★★・Composition/Formulation

2015.06.10 特許庁　「プロダクト・バイ・プロセス・クレームに関する審査基準及び審査・審判の取扱いについて」

2015年6月10日、特許庁は、プロダクト・バイ・プロセス・クレーム（物の発明に係るクレームにその物の製造方法が記載されている場合）に関する最高裁判決 2015.06.05 「テバ v. 協和発酵キリン」最高裁平成24年（受）1204 2015.06.05 「テバ v. 東理」最高裁平成24年(受)2658 を受けて、プロダクト・バイ・プロセス・クレームに関する審査基準及び審査・審判の取扱いを...

2015.06.10 0

*Pharma/IP newsProduct-by-processUtility/Description requirement◆Pravastatin・Process/Manufacture

2015.06.05 「テバ v. 東理」最高裁平成24年(受)2658

プロダクト・バイ・プロセス・クレームの発明の要旨の認定は物同一説で判断: 最高裁平成24年(受)2658 【背景】プロダクト・バイ・プロセス・クレームの特許発明の技術的範囲の確定の在り方に関する知財高裁大合議判決を破棄した最高裁判決（2015.06.05 「テバ v. 協和発酵キリン」最高裁平成24年（受）1204）と同日に出された最高裁判決。本件では、同特許についての特許権侵害差止請求事件に...

2015.06.08 0

*Case2015InfringementInjunctionProduct-by-processUtility/Description requirement◆Pravastatin★★★・Process/Manufacture

2015.06.05 「テバ v. 協和発酵キリン」最高裁平成24年（受）1204

最高裁が知財高裁大合議判決を破棄、差戻し審理へ（プロダクト・バイ・プロセス・クレームの特許発明の技術的範囲は物同一説で判断、明確性要件に一定のハードル）: 最高裁平成24年（受）1204 【背景】「プラバスタチンラクトン及びエピプラバスタチンを実質的に含まないプラバスタチンナトリウム，並びにそれを含む組成物」に関する特許（特許第3737801号）についての特許権侵害差止請求事件において、物の発明...

2015.06.06 5

*Case2015InfringementInjunctionProduct-by-processUtility/Description requirement◆Pravastatin★★★・Process/Manufacture・・・Thanks for your comments

2015.03.11 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成26年(行ケ)10204

訂正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるというためには: 知財高裁平成26年(行ケ)10204 【背景】被告（バイオセレンタック）が保有する「経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート，及び経皮吸収製剤保持用具」に関する特許第4913030号に対して原告（コスメディ製薬）がした無効審判請求について、本件訂正を認め無効審判請求は成り立たないとした審決（無効2012-800073）の取消しを求めて...

2015.06.01 0

*Case2015Amendment/New matter★★・Package/Container

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10159

緑イ貝を選択することの容易想到性: 知財高裁平成26年(行ケ)10159 【背景】「健康食品」に関する特許出願（特願2009-114271）の拒絶審決取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: Ａ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体，Ｂ．クルクミン，Ｃ．緑イ貝，およびＤ．コール酸，またはシムノールまたはシムノール硫酸エステルのＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄを含むことを特徴とする健康食品。【要旨】主文 ...

2015.05.28 0

*Case2015Inventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation

2015.02.19 「大鵬薬品 v. アンティキャンサー」知財高裁平成25年(行ケ)10311

リサーチツール特許に関する争い: 知財高裁平成25年(行ケ)10311 【背景】被告が保有する「ヒト疾患に対するモデル動物」に関する特許第2664261号について無効審判請求不成立審決（無効2012-800093）の取消訴訟。争点は、新規性判断又は進歩性判断の誤りの有無等。請求項1: ヒト腫瘍疾患に対する非ヒトモデル動物であって，前記動物が前記動物の相当する器官中へ移植された脳以外のヒト器官か...

2015.05.25 0

*Case2015Inventive step/Obviousness◆Orantinib★★・Screening assay/tool

2015.02.10 「日産化学 v. 陽進堂」東京地裁平成26年(ワ)3343

ピタバスタチン結晶の粉末X線回折ピークの回折角は一致するか: 東京地裁平成26年(ワ)3343 ピタバスタチンカルシウム塩の結晶に関する特許権（特許第5186108号）及びその保存方法に関する特許権（特許第5267643号（前者の分割））を有する原告（日産化学）が、被告による原薬及び製剤の使用・製造・販売等が上記各特許権の侵害に当たる旨主張して、特許法100条1項に基づきその差止めを求めた事案。 ...

2015.05.17 0

*Case2015InfringementInjunction◆Pitavastatin★★・Polymorph

2015.01.26 「沢井製薬 v. 旭化成ファーマ」判定2014-600029

新規有効成分（普通錠）の承認に基づく延長特許の効力はOD錠に及ぶ?: 判定2014-600029 【背景】請求人（沢井製薬）が、ナフトピジルＯＤ錠「サワイ」は、旭化成ファーマが保有する「良性前立腺肥大における排尿困難症を治療するためのナフトピジルの用途」に関する特許第1878494号の特願平11-700022により存続期間が延長された特許の技術的範囲に属しない、との判定を求めるというもの。【特...

2015.05.09 0

*Case2015InfringementPatent term extension◆Naftopidil★★・Indication

2015.01.21 判定2014-600018; 2014-600019; 2014-600020

単剤承認で延長された特許権の効力は配合剤に及ぶか?: 判定2014-600018; 2014-600019; 2014-600020 請求人が求める請求の趣旨は、判定請求書の記載によれば、判定2014-600018: 「イ号物品（テルミサルタン＋アムロジピンベシル酸塩　配合剤）は、特許第2709225号に係る特許権存続期間延長登録出願2002-700138号により延長された当該特許発明の技術的範...

2015.04.19 0

*Case2015InfringementPatent term extension◆Telmisartan★★・Combination therapy

2015.01.27 「日産化学・興和 v. ダイト・持田・東和・鶴原・科研・小林化工・Meiji Seikaファルマ」東京地裁平成25年(ワ)33993

ピタバスタチン結晶の粉末X線回折ピークの回折角は一致するか: 東京地裁平成25年(ワ)33993 【背景】ピタバスタチンカルシウム塩の結晶に関する特許権（特許第5186108号）及びその保存方法に関する特許権（特許第5267643号（前者の分割））を有する原告（日産化学）が、被告らによる原薬及び製剤の製造・販売等が上記各特許権の侵害に当たる旨主張して、特許法100条1項に基づきその差止めを求めた...

2015.04.12 0

*Case2015InfringementInjunction◆Pitavastatin★★・Polymorph

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10286

イバンドロネート多形Bの同一性: 知財高裁平成25年（行ケ）10286 【背景】「イバンドロネート多形Ｂ」に関する特許出願（特願2007-553501）の拒絶審決（不服2012-2606）取消訴訟。審決理由は、本願発明は先願発明（特願2006-536948（出願人: テバファーマシューティカル））と同一であるので特許法29条の2により特許を受けることができないというものだった。本願発明（請...

2015.04.04 2

*Case2015Need for dataPost-published prior art◆Ibandronic acid★★・Polymorph

*Case2015

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10285

イバンドロネート多形Aの同一性: 知財高裁平成25年（行ケ）10285 【背景】「イバンドロネート多形Ａ」に関する特許出願（特願2007-553502）の拒絶審決（不服2012-2605）取消訴訟。審決理由は、本願発明は先願発明（特願2006-536948（出願人: テバファーマシューティカル））と同一であるので特許法29条の2により特許を受けることができないというものだった。本願発明（請...

2015.03.21 1

*Case2015Need for dataPost-published prior art◆Ibandronic acid★★・Polymorph

2014.12.24 「中外製薬 v. DKSH」東京地裁平成25年(ワ)4040

均等侵害が認められた事件（オキサロールの有効成分マキサカルシトールの製造方法）: 東京地裁平成25年(ワ)4040 【背景】「ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法」に関する特許第3310301号の特許権（出願日1997年9月3日）の共有者である原告（中外製薬）が、被告（DKSH）の輸入販売に係るマキサカルシトール原薬）、並びに被告（岩城製薬、高田製薬及びポーラファルマ...

2015.03.09 2

*Case2014Doctrine of equivalentsInfringementInjunction◆Maxacalcitol★★★・Process/Manufacture・・・Thanks for your comments

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10024

ヘルペスの治療のためのPVP-ヨウ素リポソームの使用 : 知財高裁平成26年（行ケ）10024 【背景】「ヘルペスの治療のためのＰＶＰ－ヨウ素リポソームの使用」に関する特許出願（特願2006-501821; 特表2006-518719; WO2004/073682）の拒絶審決（不服2010-29390号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項１: 単純疱疹感染又は帯状疱疹感染によって引き起こされる皮...

2015.02.01 0

*Case2014Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation

2014.12.24 「ノバルティス v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10045

ゾレドロン酸の投与時間を5分から15分にする動機付けは認められない: 知財高裁平成26年（行ケ）10045 【背景】「骨代謝疾患の処置のための医薬の製造のための，ゾレドロネートの使用」に関する特許出願（特願2001-585739; WO2001/089494; 特表2004-501104）の拒絶審決（不服2013-7030）取消訴訟。請求項1（本願発明）: ２－(イミダゾル－１－イル)－１－ヒ...

2015.01.25 0

*Case2014Inventive step/Obviousness◆Zoledronic Acid★★★・Dosage regimen

中外オキサロール®特許侵害訴訟で勝訴（東京地裁）

オキサロール®軟膏の後発品を販売する岩城製薬、高田製薬、ポーラファルマ及びこれら後発医薬品の原薬等国内管理人であるDKSHジャパンに対し、中外製薬が保有する製法特許（特許第3310301号）の侵害を理由とする特許権侵害行為の差し止めを求めていた訴訟で、2014年12月24日、東京地裁は中外製薬の請求を全面的に認める判決を下した。オキサロール®軟膏は活性型ビタミンD3誘導体マキサカルシトール（ma...

2014.12.30 2020.04.25 0

*Pharma/IP news◆Maxacalcitol・Process/Manufacture

2014.12.18 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10059

保存安定性に優れたポビドンヨード調製物のパッケージ: 知財高裁平成26年（行ケ）10059 【背景】「ヨードホールを含有する乾燥リポソーム製薬組成物を含むパッケージ及び同組成物を適用する方法」に関する特許出願（特願2004-129590; 特開2004-346064）拒絶審決（不服2011-14812）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: プラスチック材料，紙又は厚紙製のパッケージ中に，ヨードホ...

2014.12.27 0

*Case2014Inherent anticipationInventive step/Obviousness★・Package/Container

2014.10.14 「沢井製薬 v. ベーリンガーインゲルハイム」判定2014-600007; 2014-600008

単剤承認で延長された特許権の効力は配合剤に及ぶか?: 判定2014-600007; 2014-600008 請求人（沢井製薬）が求める請求の趣旨は、判定請求書の記載によれば、「別紙イ号製品目録に記載された医薬品は、平成15年6月25日登録に係る存続期間延長された特許第2709225号の技術的範囲に属しない、との判定を求める」というもの。同特許はベーリンガーインゲルハイムが開発したアンジオテンシン...

2014.11.14 2

*Case2014InfringementPatent term extension◆Telmisartan★★・Combination therapy・・・Thanks for your comments

2014.09.25 「アストラゼネカ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10326; 10327

イレッサ（IRESSA）の一変承認に基づく特許存続期間延長登録出願: 知財高裁平成25年(行ケ)10326; 知財高裁平成25年(行ケ)10327 【背景】「キナゾリン誘導体」に関する特許権（特許第2994165号; 特許第3040486号）の存続期間延長登録出願（2012-700002号; 2012-700003号）の拒絶審決（不服2013-10794号; 不服2013-10795号）取消訴訟...

2014.11.02 0

*Case2014Patent term extension◆Gefitinib★★・Compound

2014.09.10 「カルピス v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10209

医薬用途発明の進歩性（阻害活性と作用の関係性についての技術常識の認定）: 知財高裁平成25年(行ケ)10209 【背景】「動脈硬化予防剤，血管内膜の肥厚抑制剤及び血管内皮機能改善剤」に関する特許出願（特願2008-500515号）の拒絶審決（不服2011-151号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項10（補正発明）: Ile Pro Pro及び／又はVal Pro Proを有効成分として含有し，血...

2014.10.14 0

*Case2014Inventive step/Obviousness★★・Indication

2014.08.07 「ノバルティス（脱退前の原告 QLT; 訴訟承継参加人バリアント） v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10183; 平成26年(行ケ)10019

「反復」の進歩性: 知財高裁平成25年(行ケ)10183; 平成26年(行ケ)10019 【背景】「眼の光力学的治療による視力改善用組成物」に関する特許出願（特願2006-64119号）の拒絶審決（不服2012-2261号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: 下記処置を含む反復ホトダイナミックセラピーにより，眼に不所望の血管新生を含有する人の視力を改善するための組成物であって，薬理学的に許容可...

2014.10.05 0

*Case2014Inventive step/Obviousness◆Verteporfin★・Dosage regimen

2014.08.07 「セルジーン v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10170

異性体の進歩性、一行記載の用途の進歩性: 知財高裁平成25年(行ケ)10170 【背景】「（＋）－２－［１－（３－エトキシ－４－メトキシフェニル）－２－メチルスルホニルエチル］－４－アセチルアミノイソインドリン－１，３－ジオン，その使用方法及び組成物」に関する特許出願（特願2003-577877; 特表2005-525386）の拒絶審決取消訴訟。引用発明の化合物の（＋）異性体を選択して、それを乾...

2014.09.16 0

*Case2014Inventive step/Obviousness◆Apremilast★★・Indication・Optical isomer

2014.07.30 「X v. アルコンリサーチ, 協和発酵キリン」知財高裁平成25年(行ケ)10058

「ヒト結膜肥満細胞安定化剤」の進歩性: 知財高裁平成25年(行ケ)10058 【背景】「アレルギー性眼疾患を処置するためのドキセピン誘導体を含有する局所的眼科用処方物」に関する特許第3068858号について原告（X）がした無効審判請求（無効2011-800018）を不成立とした審決の取消訴訟。主な争点は進歩性であり、下記クレームの「ヒト結膜肥満細胞安定化剤」という発明特定事項が甲１及び甲４から動...

2014.09.08 0

*Case2014Inventive step/Obviousness◆Olopatadine★★・Indication

2014.07.30 「エフ．ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10208

化合物の製造方法の進歩性: 知財高裁平成25年(行ケ)10208 【背景】「炭酸ジメチルを用いたインドール化合物のメチル化」に関する特許出願（特願2007-129662; 特開2007-254487）の拒絶審決（不服2011-22536）取消訴訟。争点は進歩性の有無。請求項1（本願発明）: 一般式（Ｉ）：で表わされるメチル化されたインドール化合物の製造方法であって，炭酸カリウム（Ｋ２ＣＯ３...

2014.09.01 0

*Case2014Inventive step/Obviousness★・Process/Manufacture

2014.07.16 「エイワイファーマ（脱退前原告味の素） v. 大塚製薬工場」知財高裁平成25年(行ケ)10089

ダブルバッグ方式のビタミンB1入り経静脈用栄養輸液製剤: 知財高裁平成25年(行ケ)10089 【背景】味の素が保有していた「２室容器入り経静脈用総合栄養輸液製剤」に関する特許4120018（後にエイワイファーマに承継）について、被告（大塚製薬工場）がした特許無効審判請求を一部成立とした審決（無効2011-800164号）の取消訴訟である。争点は，進歩性判断の当否。 2011.02.01 「大塚...

2014.08.23 0

*Case2014Inventive step/Obviousness★・Package/Container

沢井製薬の実用新案登録「切り離し両面カード付き製品包装箱」

2014年6月20日の沢井製薬のプレスリリースによれば、同社は実用新案登録された「切り離し両面シート」を製品化した。 2014年6月20日沢井製薬press release: 沢井製薬ジェネリック医薬品 6成分 11品目を新発売～実用新案登録された「切り離し両面カード」を初めて製品化～ IPDLで検索したところ、その実用新案登録は下記のとおり。【登録番号】実用新案登録第３１８９９４２号【...

2014.06.21 0

*Pharma/IP news・Package/Container

2014.05.30 「帝人 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10399

特許権の存続期間延長登録が認められなった事例（リノコートパウダースプレー鼻用のノズル（カウンター付））: 知財高裁平成24年(行ケ)10399 【背景】「粉末薬剤多回投与器」に関する特許権（特許第3960916号）の存続期間延長登録出願（特願2010-700060）の拒絶審決（不服2010-28132）取消訴訟。本件処分（販売名: リノコートパウダースプレー鼻用２５μｇ）は、粉末薬剤としての成...

2014.06.08 10

*Case2014Patent term extension◆Beclometasone★★★・Package/Container・・・Thanks for your comments

2014.05.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁(大合議) 平成25年(行ケ)10195, 10196, 10197, 10198

特許権存続期間延長登録出願の登録要件について知財高裁大合議判決: 平成25年(行ケ)10195, 10196, 10197, 10198 【背景】原告（ジェネンテック）は、アバスチン点滴静注用400mg/16mL及び100mg/4mL（一般名: ベバシズマブ（遺伝子組換え））について、用法及び用量に関する事項を追加することを主な変更内容とする製造販売承認事項一部変更承認（本件処分）を受け、本件医...

2014.06.02 3

*Case2014Patent term extension◆Bevacizumab★★★・Dosage regimen・・・Thanks for your comments

2014.04.16 「林原 v. 日本食品化工」知財高裁平成25年(行ケ)10125

先願発明との同一性（酵素の微生物の由来の相違）: 知財高裁平成25年(行ケ)10125 【背景】被告（日本食品化工）が保有する「新規分岐グルカン並びにその製造方法および用途」に関する特許許4397965号について、原告（林原）による特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟。争点は、先願発明との同一性の有無（特許法29条の2）である。請求項4（本件訂正発明4）: シクロデキストリン生成酵素と...

2014.05.01 0

*Case2014Post-published prior artProduct-by-process★★・Process/Manufacture

2014.03.07 「レクサン v. 国」東京地裁平成24年(行ウ)591

補正ミスに気付かず特許査定に。特許査定を取り消せるのか?: 東京地裁平成24年(行ウ)591 【背景】「１－［（６，７－置換－アルコキシキノキサリニル）アミノカルボニル］－４－（ヘテロ）アリールピペラジン誘導体」に関する特願2007-542886（WO2006/054830; 特表2008-520653）について、出願人（原告）は、誤った内容を記載した手続補正書を提出したまま特許査定となったこと...

2014.03.29 2

*Case2014Formality★★・Compound・・・Thanks for your comments

2013年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。

組み合わせてなる医薬に関する特許権の効力 2013年、最もホットだった"特許的"ニュースのひとつは、武田薬品と後発メーカーが争ったピオグリタゾンの併用特許の侵害事件ではないでしょうか？今年初めに、東京地裁判決がありましたが、それに先駆けて昨年9月の大阪地裁判決では、「複数の医薬を単に併用（使用）することを内容（技術的範囲）とする発明は，「物の発明」ではなく，「方法の発明」そのものであるといわざる...

2013.12.29 0

*TopicsInfringement・Combination therapy

2013.12.19 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」知財高裁平成24年(ネ)10054

リサーチツール特許に関する争い: 知財高裁平成24年(ネ)10054 【背景】「ヒト疾患に対するモデル動物」に関する特許権（第2664261号）を有していた原告（アンティキャンサー）が、被告（大鵬薬品）に対し、 ①浜松医大勤務医師らが被告の委託を受けて新規抗がん剤（TSU68）の評価実験に使用した実験用モデル動物（本訴マウス）が、原告の特許発明の技術的範囲に属するものである ②被告が上記医師らに...

2013.12.28 0

*Case2013Infringement◆Orantinib★★・Screening assay/tool

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10114

気血水理論に基づいて開発された栄養剤: 知財高裁平成25年(行ケ)10114 【背景】「栄養剤，消化器剤」に関する特許出願（特願2002-293904; 特開2004-123671）の拒絶審決（不服2009-14411）取消訴訟。判断された争点は進歩性。請求項1: Ａ．シムノールまたはシムノール硫酸エステルＢ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体Ｃ．クルクミンのＡ，ＢおよびＣの成...

2013.12.26 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation・Indication

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10027

育毛剤の予測し得ない効果?: 知財高裁平成25年(行ケ)10027 【背景】「皮膚用剤」に関する特許出願（特願2002-303878; 特開2004-182600）の拒絶審決（不服2009-14415）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: Ａ．シムノールまたはシムノール硫酸エステルＢ．大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体Ｃ．クルクミンのＡ，ＢおよびＣの成分を含むことを特徴とする皮膚...

2013.12.26 0

*Case2013Inventive step/Obviousness★・Composition/Formulation・Indication

2013.11.27 「ドリッテ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10018

アミジン基を有する化合物のプロドラッグ化: 知財高裁平成25年(行ケ)10018 【背景】「薬剤中におけるアミジン基を有する活性物質の生物学的利用率の向上」に関する特許出願（特願2009-519786、特表2009－544588）の拒絶審決（不服2010-11032）取消訴訟。争点は新規性（法29条1項3号）。請求項１: 少なくとも１種の活性アミジン基を有する薬物の生物学的利用率を向上させる...

2013.12.25 0

*Case2013Novelty★・Process/Manufacture

2013.10.30 「シーエスエル v. ノボ・ノルデイスク」知財高裁平成24年(行ケ)10443

最終比率と最終濃度: 知財高裁平成24年(行ケ)10443【背景】原告ら（シーエスエルおよびモナシュユニバーシティ）が有する「安定化された成長ホルモン処方物およびその製造方法」に関する特許（第4255515号）を無効とした審決（無効2011-800051）の取消訴訟。争点は新規性。引例との対比において下記請求項の「最終濃度」の意義が問題となった。請求項1:成長ホルモンと，緩衝剤と，安定化有効量の少...

2013.12.22 2020.04.20 0

*Case2013Novelty◆Somatropin★・Process/Manufacture

2013.10.24 「ワーナー-ランバート v. サンド」東京地裁平成24年(ワ)5743(甲事件), 19120(乙事件)

アトルバスタチンの結晶形に関する特許権侵害訴訟: 東京地裁平成24年(ワ)5743(甲事件), 19120(乙事件) 【背景】本件は，特許権1（特許3296564）（甲事件）及び特許権2（特許4790194）（乙事件）を有する原告（ワーナー-ランバート）が，被告（サンド）が輸入，製造及び販売する被告各製品が上記各特許権を侵害している旨主張して，被告に対し，特許法100条1項に基づき，被告製品の製...

2013.12.18 0

*Case2013InfringementInventive step/Obviousness◆Atorvastatin★・Polymorph

2013.10.16 「沢井製薬 v. 第一三共」知財高裁平成24年(行ケ)10419

米国カルベジロール試験の信憑性と顕著な効果: 知財高裁平成24年(行ケ)10419 【背景】被告（第一三共）が有する「うっ血性心不全の治療へのカルバゾール化合物の利用」に関する特許（3546058）に対して原告（沢井製薬）がした無効審判請求を不成立とした審決（無効2007-800192）の取消訴訟。請求項1: 利尿薬，アンギオテンシン変換酵素阻害剤および／またはジゴキシンでのバックグランド療法...

2013.12.17 1

*Case2013Advantageous effectsInventive step/ObviousnessNeed for data◆Carvedilol★★・Dosage regimen・Indication

2013.10.10 「ECI v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10014

進歩性判断に後出し実験データが参酌されなかった一事例: 知財高裁平成25年(行ケ)10014 【背景】「eMIPを有効成分とするガン治療剤」に関する特許出願（特願2007-500440）の拒絶審決（不服2010-8649）取消訴訟。争点は明確性（法36条6項2号）と進歩性（法29条2項）。請求項１（本願発明1）: 放射線照射によりガン局所に炎症を生起させた状態でeMIP を投与することを特徴と...

2013.12.15 0

*Case2013Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Combination therapy・Dosage regimen・Indication

2013.10.03 「壽製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10415

併用発明の相乗効果と顕著な効果: 知財高裁平成24年(行ケ)10415 【背景】「血清コレステロール低下剤或はアテローム性硬化症の予防又は治療剤」に関する特許出願（特願2003-185171号; 特開2005-015434）の拒絶審決（不服2010-8202）取消訴訟。特許庁は、引用例1と引用例2に記載された発明に基づいて進歩性なしと審決した。請求項1（本件補正発明）: 下記化学式（５６）で表...

2013.12.11 0

*Case2013Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Combination therapy

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10309

ゾレア(Xolair)皮下注用（オマリズマブ(Omalizumab)）特許権の存続期間の延長登録出願: 知財高裁平成24年(行ケ)10309 【背景】原告は，「特定Ｆｃεレセプターのための免疫グロブリン変異体」に関する特許権の特許権者であるが，本件特許の請求項１５に係る発明の実施に医薬品製造販売承認に係る処分（本件処分）を受けることが必要であったとして，５年の特許権存続期間の延長登録を求めて，特...

2013.12.06 0

*Case2013Amendment/New matterPatent term extension◆Omalizumab★★・Compound

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10268

ゾレア(Xolair)皮下注用（オマリズマブ(Omalizumab)）特許の誤記の訂正: 知財高裁平成24年(行ケ)10268 【背景】「特定Ｆｃεレセプターのための免疫グロブリン変異体」に関する特許（第3457962号）の訂正審判（訂正2011-390107号）についての審決（訂正不成立）取消訴訟。請求項15: 配列番号８および９にそれぞれ示すヒト化マウス抗体humae１１１型のＦａｂＨ...

2013.12.04 0

*Case2013Amendment/New matterPatent term extension◆Omalizumab★★・Compound

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10295

特許権存続期間延長登録出願に係る出張と信義則: 知財高裁平成24年(行ケ)10295【背景】原告が有する特許権（3677156号）の存続期間延長登録出願（2005-700093号）の拒絶審決取消訴訟。審決の理由は、本件処分の対象となった医薬品「パシーフカプセル30mg（一般名称：塩酸モルヒネ）」（本件対象医薬）は，本件特許発明の技術的範囲に属するものであると認めることができないから、本件出願に係る...

2013.12.01 2020.04.20 0

*Case2013Patent term extension◆Morphine★★・Composition/Formulation

5月 2024
月	火	水	木	金	土	日
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
« 4月				6月 »

Types of Patent

2015.06.24 「和氣技術研究所 v. 新光」 知財高裁平成26年(行ケ)10206

2015.06.10 「国 v. レクサン」 知財高裁平成26年(行コ)10004; 10005

2015.04.28 「日産化学 v. 沢井製薬」 東京地裁平成26年(ワ)5187

2015.04.28 「ソルヴェイ v. 江蘇揚農化工」 東京地裁平成26年(ワ)5011

2015.04.13 「スキャンティボディーズ・DSファーマバイオメディカル v. エフ.ホフマン-ラ ロシュ」 知財高裁平成26年(行ケ)10139; 平成26年(行ケ)10085

2015.04.13 「リボコル, バイオエナジー v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年(行ケ)10179; 平成26年(行ケ)10190

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」 知財高裁平成25年(ネ)10100

2015.06.10 特許庁 「プロダクト・バイ・プロセス・クレームに関する審査基準及び審査・審判の取扱いについて」

2015.06.05 「テバ v. 東理」 最高裁平成24年(受)2658

2015.06.05 「テバ v. 協和発酵キリン」 最高裁平成24年（受）1204

2015.03.11 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」 知財高裁平成26年(行ケ)10204

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年(行ケ)10159

2015.02.19 「大鵬薬品 v. アンティキャンサー」 知財高裁平成25年(行ケ)10311

2015.02.10 「日産化学 v. 陽進堂」 東京地裁平成26年(ワ)3343

2015.01.26 「沢井製薬 v. 旭化成ファーマ」 判定2014-600029

2015.01.21 判定2014-600018; 2014-600019; 2014-600020

2015.01.27 「日産化学・興和 v. ダイト・持田・東和・鶴原・科研・小林化工・Meiji Seikaファルマ」 東京地裁平成25年(ワ)33993

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラ ロシュ v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年（行ケ）10286

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラ ロシュ v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年（行ケ）10285

2014.12.24 「中外製薬 v. DKSH」 東京地裁平成25年(ワ)4040

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年（行ケ）10024

2014.12.24 「ノバルティス v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年（行ケ）10045

中外 オキサロール®特許侵害訴訟で勝訴（東京地裁）

2014.12.18 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」 知財高裁平成26年（行ケ）10059

2014.10.14 「沢井製薬 v. ベーリンガー インゲルハイム」 判定2014-600007; 2014-600008

2014.09.25 「アストラゼネカ v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10326; 10327

2014.09.10 「カルピス v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10209

2014.08.07 「ノバルティス（脱退前の原告 QLT; 訴訟承継参加人 バリアント） v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10183; 平成26年(行ケ)10019

2014.08.07 「セルジーン v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10170

2014.07.30 「X v. アルコン リサーチ, 協和発酵キリン」 知財高裁平成25年(行ケ)10058

2014.07.30 「エフ．ホフマン－ラ ロシュ v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10208

2014.07.16 「エイワイファーマ（脱退前原告 味の素） v. 大塚製薬工場」 知財高裁平成25年(行ケ)10089

沢井製薬の実用新案登録 「切り離し両面カード付き製品包装箱」

2014.05.30 「帝人 v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10399

2014.05.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」 知財高裁(大合議) 平成25年(行ケ)10195, 10196, 10197, 10198

2014.04.16 「林原 v. 日本食品化工」 知財高裁平成25年(行ケ)10125

2014.03.07 「レクサン v. 国」 東京地裁平成24年(行ウ)591

2013年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。

2013.12.19 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」 知財高裁平成24年(ネ)10054

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10114

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10027

2013.11.27 「ドリッテ v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10018

2013.10.30 「シーエスエル v. ノボ・ノルデイスク」 知財高裁平成24年(行ケ)10443

2013.10.24 「ワーナー-ランバート v. サンド」 東京地裁平成24年(ワ)5743(甲事件), 19120(乙事件)

2013.10.16 「沢井製薬 v. 第一三共」 知財高裁平成24年(行ケ)10419

2013.10.10 「ECI v. 特許庁長官」 知財高裁平成25年(行ケ)10014

2013.10.03 「壽製薬 v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10415

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10309

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10268

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」 知財高裁平成24年(行ケ)10295

2015.06.24 「和氣技術研究所 v. 新光」知財高裁平成26年(行ケ)10206

2015.06.10 「国 v. レクサン」知財高裁平成26年(行コ)10004; 10005

2015.04.28 「日産化学 v. 沢井製薬」東京地裁平成26年(ワ)5187

2015.04.28 「ソルヴェイ v. 江蘇揚農化工」東京地裁平成26年(ワ)5011

2015.04.13 「スキャンティボディーズ・DSファーマバイオメディカル v. エフ.ホフマン-ラロシュ」知財高裁平成26年(行ケ)10139; 平成26年(行ケ)10085

2015.04.13 「リボコル, バイオエナジー v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10179; 平成26年(行ケ)10190

2015.03.25 「東京都立産業技術研究センター v. 東京工業大学」知財高裁平成25年(ネ)10100

2015.06.10 特許庁　「プロダクト・バイ・プロセス・クレームに関する審査基準及び審査・審判の取扱いについて」

2015.06.05 「テバ v. 東理」最高裁平成24年(受)2658

2015.06.05 「テバ v. 協和発酵キリン」最高裁平成24年（受）1204

2015.03.11 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成26年(行ケ)10204

2015.02.24 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成26年(行ケ)10159

2015.02.19 「大鵬薬品 v. アンティキャンサー」知財高裁平成25年(行ケ)10311

2015.02.10 「日産化学 v. 陽進堂」東京地裁平成26年(ワ)3343

2015.01.26 「沢井製薬 v. 旭化成ファーマ」判定2014-600029

2015.01.27 「日産化学・興和 v. ダイト・持田・東和・鶴原・科研・小林化工・Meiji Seikaファルマ」東京地裁平成25年(ワ)33993

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10286

2015.01.22 「エフ. ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年（行ケ）10285

2014.12.24 「中外製薬 v. DKSH」東京地裁平成25年(ワ)4040

2014.12.24 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10024

2014.12.24 「ノバルティス v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10045

中外オキサロール®特許侵害訴訟で勝訴（東京地裁）

2014.12.18 「ユーロ－セルティック v. 特許庁長官」知財高裁平成26年（行ケ）10059

2014.10.14 「沢井製薬 v. ベーリンガーインゲルハイム」判定2014-600007; 2014-600008

2014.09.25 「アストラゼネカ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10326; 10327

2014.09.10 「カルピス v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10209

2014.08.07 「ノバルティス（脱退前の原告 QLT; 訴訟承継参加人バリアント） v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10183; 平成26年(行ケ)10019

2014.08.07 「セルジーン v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10170

2014.07.30 「X v. アルコンリサーチ, 協和発酵キリン」知財高裁平成25年(行ケ)10058

2014.07.30 「エフ．ホフマン－ラロシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10208

2014.07.16 「エイワイファーマ（脱退前原告味の素） v. 大塚製薬工場」知財高裁平成25年(行ケ)10089

沢井製薬の実用新案登録「切り離し両面カード付き製品包装箱」

2014.05.30 「帝人 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10399

2014.05.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁(大合議) 平成25年(行ケ)10195, 10196, 10197, 10198

2014.04.16 「林原 v. 日本食品化工」知財高裁平成25年(行ケ)10125

2014.03.07 「レクサン v. 国」東京地裁平成24年(行ウ)591

2013.12.19 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」知財高裁平成24年(ネ)10054

2013.11.21 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10114

2013.11.27 「大長企画 v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10027

2013.11.27 「ドリッテ v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10018

2013.10.30 「シーエスエル v. ノボ・ノルデイスク」知財高裁平成24年(行ケ)10443

2013.10.24 「ワーナー-ランバート v. サンド」東京地裁平成24年(ワ)5743(甲事件), 19120(乙事件)

2013.10.16 「沢井製薬 v. 第一三共」知財高裁平成24年(行ケ)10419

2013.10.10 「ECI v. 特許庁長官」知財高裁平成25年(行ケ)10014

2013.10.03 「壽製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10415

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10309

2013.09.30 「ジェネンテック v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10268

2013.09.18 「武田薬品 v. 特許庁長官」知財高裁平成24年(行ケ)10295